Официальные материалы задания, ответы на МОШ Отборочный тур по Истории для 2024-2025 г. У нас Вы найдете разборы заданий для 5,6,7,8,9,10,11 классов на все предметы. Ежедневно мы публикуем школьные работы, чтобы Вы могли пользоваться заданиями и ответами за символическую плату.
Материалы МОШ по Истории 8 класс:
Задание 1. Рассмотрите изображения.
Изучите представленные четыре марки и подберите для каждой из них изображения, связанные с представленными на марках территориями и городами. Обратите внимание: среди предложенных изображений есть лишние.
Задание 2. Расставьте выпущенные к юбилеям городов марки из задания 1 в хронологическом порядке основания этих городов от более раннего к более позднему.
Задание 3. Вам представлены различные наименования ряда населённых пунктов.
Наименования и устойчивые выражения
- Карман России
- Злой город
- Первопрестольная
- Сан-Фран-Сызрань
- Столица Поволжья
- Златоглавая
- Щит России
- Танкоград
- Младший брат Новгорода
- Город трёх революций
- Город скобарей
- Горький
- Порт пяти морей
- Город-ключ
- Культурная столица
Выберите среди них те, которые относятся к представленным на марках в задании 1 городам.
Задание 4. Перед вами фрагмент исторического источника. Ознакомьтесь с текстом и выберите наименование(-я) города из задания 3, с которым связаны описываемые в источнике события.
По указу из нижегородского наместнического правления и при нём прислан города
Арзамаса купецкой жены, вдовы Марьи Масловой, из дворовых людей отпущенник
Пётр Алексеев, для поступления по законам. Дворовый этот был взят в 2. Астрахани с отпускною, выданною от госпожи его, купчихи Масловой, потому, что «е оной отпускной не объяснено, – какое право хупецкая жена имела владеть людьми». По справке в арзамасском магистрате оказалось, что «е поданной при перьой генеральной переписи от купечества 6 отпуске, в поголовной скаске 722 году у посадского челобека Ивана Григорьева Маслова дворовых людей написано, а в присланной 724 году, октября 22 дня в магистрат из Нижняго канцелярии свидетельства мужеска полу душ ведомости за невывоз, между протчево, у посаукаго человека Ивана Григорьева, без прозванья, на дворе ево молоховской области, а котораго села и деревни – не написано, крестьянин Тимофей Наумов с детьми Васильем и Алексеем показаны, а по второй ребизии скаске действительно у Ивана же Григорьева во дворобых людей написанные в прежнею перепись за небывоз Тимофей Наумов пятидесят семи, у него дети Василей тритцети, Алексей дбатцети пяти лет, равно и по третичной ревизии от купечества скаске ж оной Тимофей Наумов в 747 годех – умершим, а дети ево – Василий и упоминаемой Алексей Тимофеев – с семейством во дворовых людех написаны наличными; а в поданной нынешней четвёртой ребизии скаске, за подачею от самих владельцев, дворовых людей не значится». Магистрат пишет далее, что «означенному дворовому за купцом Иваном Григорьевым и за женою ево 6 силе имянного 1754 году, мая 13 дня, указа и надлежит быть, ибо тем указом 1-ым и между протчего точно повелено: всем беглым людем и крестьяном из бегов отдачу чинить, кто, еде и за кем по скаскам с 1719 году и по положению в подушной оклад в первую перепись и 60 вторую ревизию написаны с жёны, и с детьми, и со всеми их жиботами и хлебом, а по бывшии до 1719 году писцовым, и переписным, и магистрацкии книгам отдачи беглых за вышепредписанными причины не чинить, да и производства об оных дьоровых людех, как то из учинённых справок оказалось, в том магистрате никакого не имелось, следовательно, что предки ево Тимофеева откуда и чьи были и следствие об них производить причины не имеется». Арзамасский уездный суд в подтверждение права хупов на владение, а следовательно и права опускать на волю своих дворовых людей, приводит ещё указ Правительствующаго Сената,
состоявшийся є 1746 году, марта 25 дня, «1 п. коего точно повелено: за посацкими
людьми, тако ж за кузнецами и другими мастеровыми, в чеху находящимися, написанных в прежнюю перепись дворовых их людей во вторую перепись написать за ними ж, почему уездный суд подтверждает ту отпускную в своей силе действительною».
Карман России
Злой город
Сан-Фран-Сызрань
Столица Поволжья
Златоглавая
Щит России
Танкоград
Младший брат Новгорода
Город трёх революций
Город скобарей
Горький
Порт пяти морей
Город-ключ
Культурная столица
Показать ответ
Задание 5. Выберите верные суждения по содержанию прочитанного текста из задания 4.
В отрывке не содержится каких-либо доказательств того факта, что хозяева описанной крепостной семьи даровали ей вольную.
Согласно отрывку, Мария Маслова выступает наследницей Ивана
Григорьева.
Целью проводимого разбирательства, согласно отрывку, является достоверное установление социального статуса отпущенника Петра.
Указанный в отрывке судебный орган выносит решение в пользу вольноотпущенников по итогам судебного разбирательства.
Исходя из данных отрывка можно сделать вывод, что отпущенник Пётр
является внуком Тимофея Наумова.
Описываемая в отрывке деятельность суда происходит в столице данной
губернии.
Из отрывка можно сделать вывод, что решение по описываемому судебному разбирательству было вынесено в период участия России в Семилетней войне.
На момент создания источника последней проведённой ревизией населения является третья ревизия.
В отрывке упоминаются судебные органы, появившиеся в России после
проведения губернской реформы Екатерины I.
Показать ответ
Задания 6-11: Посмотреть Задания и Ответы